6月13日，一則標題為“關于鴻博股份進入退市整理期交易的風險提示公告”截圖在網絡廣泛傳播，上述錯誤公告發(fā)布于華創(chuàng)證券投教基地公眾號，該公號認證主體為“華創(chuàng)證券有限責任公司”。

財聯(lián)社記者以投資者身份致電華創(chuàng)證券，公司客服回復稱，上述問題屬于標題編輯錯誤，實際公告內容是對“鴻博股份”6月13日起列入深交所重點監(jiān)控證券名單事項進行風險提示，而不是進入退市整理期，請以公司最新發(fā)布公告為準，很抱歉由此帶來的困擾。

公司股價今日出現(xiàn)大幅下挫。6月14日早盤，繼昨日收跌4.76％，鴻博股份早盤低開跌1.97％，隨后低開低走，盤中一度大跌7.97％，截至上午收盤，跌6.59％，成交25.54億元。本次大跌是否與烏龍公告有關尚不可知，但公司股價今年已大漲4.7倍。

又一?！巴耸小睘觚埱?/p>上述錯誤公告標題與內容完全不一致，其內容顯示為，“鴻博股份2023年6月13日起列入深圳證券交易所重點監(jiān)控證券名單，交易所可對相關證券異常交易行為從嚴認定，從重采取自律監(jiān)管措施。請投資者自覺遵守證券交易的相關法律法規(guī)及交易所有關業(yè)務規(guī)則，合法合規(guī)交易！”

記者再次查詢上述公號時，已不能找到上述錯誤信息的發(fā)布記錄及內容。鴻博股份也確實并未發(fā)布任何與退市相關公告。

目前，華創(chuàng)證券投資者教育基地官網該內容的標題，已是“關于‘鴻博股份’交易風險提示的公告”。

截至6月14日上午收盤，鴻博股份昨日至今共計發(fā)布8則公告，主要為公司2023年限制性股票激勵計劃草案有關內容，并未涉及對上述不實消息的澄清。

“烏龍公告”的消息在鴻博股份股吧受到高度關注，閱讀量高達7.5萬，評論273條。

上述華創(chuàng)證券錯誤標題內容引起投資者較大關注，有投資者在股吧評論稱“堅持向華創(chuàng)證券追責”，亦有投資者稱，“嚴懲發(fā)虛假消息的個人及機構”。

近日，據(jù)證監(jiān)會官網，2022-2023年全國證券期貨投資者教育基地考核結果已經出爐，華創(chuàng)證券（實體）投教基地被考核評為優(yōu)秀。

券商集體提示風險

今年已大漲數(shù)倍的鴻博股份，潛在的投資風險已被諸多券商所關注，并向投資者提示風險。

對“鴻博股份”交易風險提示的公告，昨日已出現(xiàn)在各家券商公號或相關平臺，這其中包括中泰證券、首創(chuàng)證券、大通證券、開源證券、廣發(fā)證券、銀河證券、安信證券等。

銀河證券稱，“鴻博股份”在4月24日至6月7日連續(xù)三十個交易日收盤價格漲幅偏離值累計達到200％，屬于股票交易嚴重異常波動的情況。鑒于該股票價格短期漲幅較大，換手率較高，可能存在非理性炒作風險，提醒投資者理性投資、注意風險。

銀河證券同時指出，為防范交易風險，維護市場秩序，交易所對該證券重點監(jiān)控，對頻繁大量參與該證券交易、存在異常交易行為的投資者從嚴監(jiān)管。

作為AI大牛股，鴻博股份今年已有巨大漲幅，截至6月13日收盤，鴻博股份區(qū)間漲幅達465.9％。

曾有券商APP錯把“天邦”當“正邦”

錯把上市公司“終止上市”的烏龍公告，華創(chuàng)證券并非首家，5月份曾有一例券商APP將生豬養(yǎng)殖企業(yè)天邦食品“終止上市”。

4月29日，在天邦食品的F10欄目下，光大證券金陽光APP的頁面信息稱“公司（天邦食品）股票停牌暨可能被終止上市的風險提示，公司股票將于2023年5月4日開市起停牌”。

5月4日，天邦食品收報4.89元/股，下跌6.86％。

5月4日盤后，天邦食品發(fā)布澄清公告，稱光大證券金陽光APP客戶端在日前發(fā)布的天邦食品停復牌提示為不實信息，已在知曉該信息的第一時間與光大證券有關負責人對接處理其APP界面顯示錯誤信息事項，光大證券金陽光APP界面已刪除上述不實信息。

光大證券回應稱，公司金陽光APP中的相關F10信息內容全部來自于第三方信息供應商，公司在知悉相關信息存在錯誤后，第一時間會同第三方信息供應商開展排查并確認，已即刻刪除該錯誤信息。

從事實情況來看，光大證券金陽光APP錯把“天邦”當“正邦”，當日發(fā)布停復牌提示公告的應是另一家生豬養(yǎng)殖企業(yè)正邦科技。

4月29日，正邦科技公告稱，由于2022年度經審計的凈資產為負值，該公司股票于年度報告披露第一個交易日（2023年5月4日）停牌一天，自5日復牌之日起，深交所對公司股票交易實行退市風險警示。同時該公司股票衍生品“正邦轉債”（轉債代碼：128114）于5月4日停牌及暫停轉股一天，并于5日開市起復牌并恢復轉股。

文字顯示錯誤需重視

包括上述華創(chuàng)證券與光大證券的錯誤顯示所反映的問題，一度被監(jiān)管機構所重視。

2019年12月，證監(jiān)會基金機構監(jiān)管部下發(fā)《機構監(jiān)管情況通報》，指出一家為某兩家證券公司提供信息服務的Y公司，在復制粘貼公告時發(fā)生重大錯誤，導致券商APP系統(tǒng)將錯誤信息發(fā)送給近1000名相關客戶。

該《通報》稱，Y公司為某券商提供資訊信息外包的服務商，按照合同約定負責收集上市公司資訊后推送給該兩家券商，供其推送相關客戶。X上市公司發(fā)布公告，但Y公司在收集、復制相關信息時發(fā)生重大錯誤，導致Y公司推送給兩家券商信息系統(tǒng)的信息與上市公司公告存在重大差異，但兩家券商未及時發(fā)現(xiàn)錯誤，而是直接把錯誤資訊原樣發(fā)送給相關客戶，涉及人數(shù)近1000人。

監(jiān)管機構稱，資訊外包“包后不管”的問題需引起行業(yè)高度重視，上述案例反映部分券商在資訊服務外包后疏于管理，對外包服務商的資質疏于把關，對其推送的信息不加審核和管理，對潛在的信息錯誤風險缺乏預判。一旦信息服務商的服務發(fā)生錯漏，往往未能對客戶進行有效保護。

有市場人士稱，券商是投資者獲取信披等信息的重要渠道，券商應對相關信息的顯示、編輯引起重視，投資者依據(jù)相關披露信息投資操作，一旦發(fā)生因錯誤資訊產生錯誤投資行為，后果不堪設想。

本文源自財聯(lián)社