記者 李華清格蘭仕全資子公司廣東創(chuàng)揚投資管理有限公司（以下簡稱“廣東創(chuàng)揚”）實名舉報上市公司云賽智聯(lián)（600602）（600602.SH）及其控股子公司上海揚子江投資發(fā)展有限公司（以下簡稱“揚子江公司”）涉嫌低價轉讓上市公司資產、損害上市公司中小股東利益及流失國有資產事件還在發(fā)酵中。

舉報事件起因于廣東創(chuàng)揚申請受讓揚子江在上海聯(lián)合產權交易所（以下簡稱“上海聯(lián)交所”）掛牌轉讓的上海松下微波爐有限公司（以下簡稱“松下微波爐”）40%股權，但其受讓資格不被確認，廣東創(chuàng)揚認為揚子江及云賽智聯(lián)在惡意排除潛在受讓方，好讓松下微波爐60%股權持有者與松下電器（中國）有限公司（以下簡稱“松下中國”）成為唯一的受讓方，可以低價獲取松下微波爐40%股權。

6月15日晚間，云賽智聯(lián)發(fā)布澄清公告，主要強調三點，一是廣東創(chuàng)揚及佛山明慶格物實業(yè)投資有限公司(以下簡稱“佛山明慶”，是格蘭仕集團董事長兼總裁梁昭賢的個人獨資企業(yè))不符合同業(yè)競爭限制條件，不具備受讓資格；二是轉讓行為批準單位上海儀電(集團)有限公司(以下簡稱“儀電集團”)有權決定意向受讓方是否符合受讓條件；三是松下微波爐40%股權轉讓項目基于國有資產監(jiān)督管理和證券監(jiān)督管理相關規(guī)定及流程推進，依法合規(guī)，不存在低價轉讓上市公司資產、損害上市公司中小股東利益及國有資產流失的情形。

云賽智聯(lián)介紹，松下微波爐成立于1994年8月，《上海松下微波爐有限公司合資合同》中有關于同業(yè)競爭限制的條款，參股方(揚子江公司)及其關聯(lián)企業(yè)在合資期內，不能制造和銷售與合資公司制造、銷售的微波爐等產品的同類產品，廣東創(chuàng)揚及佛山明慶是格蘭仕的關聯(lián)企業(yè)，格蘭仕生產微波爐，與松下微波爐存在同業(yè)競爭情況，因此，廣東創(chuàng)揚和佛山明慶的受讓資格確認不通過，而合資合同中對于參股方的同業(yè)競爭限制要求，是在松下微波爐剛成立時的合資合同中就約定過，雖然近期有修改合資合同，但不是新增對于受讓方股東的同業(yè)競爭限制條件。

廣東創(chuàng)揚在舉報函中則介紹，松下微波爐合資合同中對于同業(yè)競爭限制的表述，修改后，只有揚子江公司單方面受到嚴格的同業(yè)競爭限制，而修改前，揚子江公司和松下中國雙方均受約束，而且修改前對于同業(yè)競爭是以沒有給合資公司造成不良影響為前提，存在一定的商議空間。

（松下微波爐修改前的合資合同中同業(yè)競爭限制條款）

（松下微波爐修改后的合資合資中同業(yè)競爭限制條款，甲方指揚子江公司）

云賽智聯(lián)介紹，根據《企業(yè)國有資產交易監(jiān)督管理辦法》(國務院國有資產監(jiān)督管理委員會 財政部第32號令)第二十一條規(guī)定:“產權交易機構負責意向受讓方的登記工作，對意向受讓方是否符合受讓條件提出意見并反饋轉讓方。產權交易機構與轉讓方意見不一致的，由轉讓行為批準單位決定意向受讓方是否符合受讓條件。”從這條規(guī)定來看，哪怕上海聯(lián)交所認為廣東創(chuàng)揚有資格受讓松下微波爐40%股權，被儀電集團否定后，廣東創(chuàng)揚依然不能成為受讓方。

6月15日，松下中國也通過媒體發(fā)聲，關于格蘭仕子公司向相關部門舉報揚子江涉嫌低價轉讓上市公司資產事宜，松下中國認為本次交易屬于公開掛牌交易，全過程都是基于國有資產監(jiān)督管理和證券監(jiān)督管理相關規(guī)定以及流程推進，不存在涉嫌低價轉讓上海松下微波爐有限公司資產的情形，相信相關部門會做出正確判斷。

格蘭仕或將難以通過廣東創(chuàng)揚將松下微波爐40%股權收歸囊中，但在主營微波爐的格蘭仕眼中，松下微波爐或許是個不錯的投資標的。

據云賽智聯(lián)的公告，截至2022年12月31日，松下微波爐的總資產達到7.09億元，凈資產達到4.42億元，實現(xiàn)營收16.65億元，凈利潤2492.26萬元。更為重要的是，松下微波爐品牌有知名度，據公開資料，松下微波爐的產品遠銷美洲、歐洲、大洋洲、非洲及東南亞地區(qū)，如能拿下松下微波爐40%股權，對于格蘭仕微波爐產品的出口應當是不小的助力。據中商產業(yè)研究院的數(shù)據，2022年中國微波爐出口量6052萬個，同比減少16.7%，金額方面，2022年中國微波爐出口金額同比下滑10.5%。