天眼查App顯示，近日，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件一審法律文書公開。

文書顯示，原告小米公司稱，訴爭商標(biāo)“天星金融保險”（廣告銷售類）與引證商標(biāo)“星QI天”“天星海外?！薄疤煨侵锹?lián)”等在整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似，“天星智聯(lián)”“天星優(yōu)車”商標(biāo)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，故請求法院判決撤銷該“天星金融保險”商標(biāo)駁回復(fù)審決定，責(zé)令知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)主要識別部分為“天星”，與引證商標(biāo)主要識別部分相同，同時其指定使用的“廣告宣傳、人事管理咨詢”等服務(wù)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)。直至本案審理時，引證商標(biāo)“天星智聯(lián)”“天星優(yōu)車”仍為有效的在先商標(biāo)。原告小米公司的訴訟理由缺乏事實和法律依據(jù)，因此駁回其訴訟請求。

本文源自金融界