公司起訴自己的高管？

近日

上海大智慧股份有限公司

真實(shí)上演了大義滅親的場(chǎng)景

最終獲賠3.35億！

那究竟是怎么回事？

因公司4位高管虛增利潤(rùn)

A股上市公司

上海大智慧股份有限公司

被數(shù)千名投資者起訴

賠償3.35億元

隨后，大智慧公司

又起訴公司高管

要求他們賠償公司全部損失

2月20日，這起全國(guó)首例由投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)代位提起的向公司高管追償案，在上海金融法院調(diào)解結(jié)案。

被告之一、時(shí)任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的張某虹同意全額賠償。

因2013年年度報(bào)告存在虛增利潤(rùn)等信息披露違法行為，大智慧公司于2016年7月受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰，一并被處罰的還包括張某虹、王某等董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員共14人，以及承擔(dān)年報(bào)審計(jì)工作的立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所等。

此后，數(shù)千名投資者陸續(xù)以該虛假陳述行為造成其投資損失為由，對(duì)大智慧公司及相關(guān)責(zé)任人提起證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟。

截至2023年2月16日，大智慧公司已根據(jù)生效民事判決向2800余名投資者支付賠償款共計(jì)3.35億元。

作為中國(guó)證監(jiān)會(huì)依法設(shè)立的公益投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)，中證中小投資者服務(wù)中心，持有大智慧公司100股股票。依據(jù)《公司法》第151條及《證券法》新增的第94條的規(guī)定，中證中小投資者服務(wù)中心于2021年9月8日以股東身份代表大智慧公司向上海金融法院提起股東派生訴訟，向公司的控股股東和當(dāng)時(shí)的高管索賠。

2021年11月18日，大智慧公司作為原告，以張某虹等5位高管為被告提起另案訴訟，請(qǐng)求判令他們支付公司在證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案件中，向投資者支付的民事賠償款約3.25億元，后變更訴請(qǐng)為3.35億元。

上海金融法院綜合審判一庭審判團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人孫倩法官對(duì)股東派生訴訟進(jìn)行解釋，在公司的利益受到董監(jiān)高（即董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等人）的侵害，但是公司又拒絕或者怠于向其主張權(quán)利的時(shí)候，符合法定條件的股東就可以以自己的名義來提起訴訟，為公司挽回?fù)p失。

中證中小投資者服務(wù)中心維權(quán)事務(wù)部總監(jiān)魯小木指出，本案中考慮上市公司承擔(dān)責(zé)任的嚴(yán)重程度，他們對(duì)違法的、沒有勤勉盡責(zé)的董監(jiān)高（即董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等人）進(jìn)行了一個(gè)追訴。

在中證中小投資者服務(wù)中心向大智慧高管發(fā)起訴訟后，大智慧公司也于2021年的11月提起另案訴訟，要求當(dāng)時(shí)的公司高管支付3.35億元，這筆錢，就是當(dāng)年大智慧公司向投資者支付的民事賠償款。

在當(dāng)天的法庭上，最終大智慧的控股股東同意支付給大智慧3.35億元。

孫倩指出，他們組織各方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，就兩案盡可能地達(dá)成一個(gè)整體性的調(diào)解方案，在中證中小投資者服務(wù)中心提起的這一起訴訟中，時(shí)任董事長(zhǎng)張某虹直接把款項(xiàng)支付給了大智慧，投服中心提起了撤訴；

而在在大智慧提起的案件中，因?yàn)榻痤~比較巨大，張某虹和大智慧公司達(dá)成了一個(gè)整體的調(diào)解方案，即在今年年底之前，分四筆全額支付給大智慧公司。

這兩起案件的審理

促使控股股東向公司全額賠償損失

起到了震懾"關(guān)鍵少數(shù)"的作用

維護(hù)了中小投資者的合法權(quán)益

綜合《案件聚焦》、上觀新聞

來源： 紅網(wǎng)