因虛假陳述被投資者起訴，風(fēng)華高科（000636）（000636.SZ）被法院判決向謝智謀等97名投資者賠償損失合計(jì)2213.98萬元，較一審判決減少658.15萬元。根據(jù)廣東省高級人民法院本次二審判決結(jié)果，公司將按照相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，預(yù)計(jì)將按照一審和二審判決的差額在2022年年度財(cái)務(wù)報(bào)表中轉(zhuǎn)回已計(jì)提的部分預(yù)計(jì)負(fù)債，最終影響金額以注冊會(huì)計(jì)師年度審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。

回溯前情，2018年8月7日，風(fēng)華高科因用自有資金填補(bǔ)應(yīng)收賬款、虛增利潤超過6000萬元的事件，被證監(jiān)會(huì)以涉嫌信披違反證券法律法規(guī)被立案調(diào)查。2019年11月22日，風(fēng)華高科及相關(guān)當(dāng)事人收到證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》。

此后，陸續(xù)有數(shù)百人因風(fēng)華高科上述違法事件向法院提起訴訟，要求風(fēng)華高科給予補(bǔ)償。

2020年10月23日，風(fēng)華高科發(fā)布公告稱，廣東省廣州市中級人民法院已受理恒澤（深圳）金融服務(wù)有限公司及謝智謀等44名原告訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，原告合計(jì)索賠2326.31萬元。2020年11月19日，法院對謝智謀等42名原告訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件審理終結(jié)并作出一審判決，要求公司賠償損失662.79萬元。

2021年1月30日、2月27日、3月4日，風(fēng)華高科公告，廣東省廣州市中級人民法院已受理投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案。其中，王嘯虎等共56名投資者合計(jì)索賠1888.36萬元；吳松苗等共16名投資者合計(jì)索賠96.03萬元；梁高來等共59名投資者合計(jì)索賠470.06萬元。2021年6月29日風(fēng)華高科公告，法院對王嘯虎、吳松苗等131名原告訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件審理終結(jié)并作出一審判決，要求公司賠償損失2771.92萬元。

風(fēng)華高科對于上述一審判決不服，隨后向廣東省高級人民法院提起上訴，上訴的事實(shí)和理由為審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

據(jù)風(fēng)華高科披露，截至2022年7月18日，公司涉及投資者訴訟案件共計(jì)立案受理376起，一審判決327起，一審支持賠償325起，其余的已撤回起訴。在一審判決中，判令公司賠償投資差額損失、傭金、印花稅、利息合計(jì)2.38億元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)合計(jì)224.44萬元，兩項(xiàng)合計(jì)金額為2.40億元。

風(fēng)華高科針對一審判決提起上訴，最終多起案件二審判決賠償金額較一審減少。

2月3日，風(fēng)華高科發(fā)布公告稱，公司于近日收到廣東省高級人民法院送達(dá)的《民事判決書》，廣東省高級人民法院對涉及謝智謀、王嘯虎等98名投資者的訴訟索賠案件作出終審判決。判決結(jié)果為，公司向謝智謀等42名投資者賠償損失482.16萬元，向王嘯虎等55名投資者賠償損失1731.82萬元，駁回謝智謀、王嘯虎等投資者的其他訴訟請求。公司合計(jì)賠償2213.98萬元，較一審判決賠償2872.13萬元減少658.15萬元。

風(fēng)華高科表示，截至本公告披露日，公司不存在其他應(yīng)披露而未披露的重大訴訟、仲裁事項(xiàng)。截至目前，公司生產(chǎn)經(jīng)營情況正常。公告顯示，另有多起案件還在審理中。