剛剛結(jié)束的2022新增長(zhǎng)大會(huì)上，貝恩公司全球合伙人、大中華區(qū)可持續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)主席鄒娟發(fā)表演講。

貝恩公司全球合伙人、大中華區(qū)可持續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)主席 鄒娟

在鄒娟看來(lái)，社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展離不開(kāi)企業(yè)的社會(huì)擔(dān)當(dāng)，對(duì)企業(yè)的評(píng)價(jià)體系從財(cái)務(wù)績(jī)效體系向ESG體系轉(zhuǎn)變，背后是從股東視角向利益相關(guān)方視角轉(zhuǎn)變，是商業(yè)文明的一次重大變革。

“目前中國(guó)的ESG體系和全球的ESG體系既有統(tǒng)一性，也呈現(xiàn)出一定的中國(guó)特色，這要求中國(guó)企業(yè)在制定ESG戰(zhàn)略時(shí)，既要符合全球框架，又要結(jié)合中國(guó)國(guó)情，并立足自身業(yè)務(wù)和行業(yè)的特點(diǎn)，其中雙碳作為中國(guó)ESG發(fā)展的重要內(nèi)涵就顯得尤為重要?！编u娟稱。

目標(biāo)堅(jiān)定：ESG發(fā)展迎來(lái)良好契機(jī)

近年來(lái)，全球共同面臨氣候變化、新冠疫情、地緣沖突等事件的影響，企業(yè)經(jīng)營(yíng)宏觀環(huán)境不確定性與日俱增。

2022年是中國(guó)政府提出雙碳目標(biāo)的第二年。過(guò)去一年雙碳的規(guī)劃愈加明晰，為中長(zhǎng)期的發(fā)展定調(diào)。隨著國(guó)家“雙碳”目標(biāo)和共同富裕戰(zhàn)略的提出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向兼顧環(huán)境和社會(huì)福祉的新模式轉(zhuǎn)變。在此背景下，企業(yè)如何提升風(fēng)險(xiǎn)管理和應(yīng)對(duì)能力，如何向可持續(xù)發(fā)展新模式轉(zhuǎn)型，越來(lái)越多的企業(yè)將目光投向ESG。

《哈佛商業(yè)評(píng)論》中文版與貝恩公司聯(lián)合發(fā)布的《放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，激發(fā)價(jià)值——中國(guó)企業(yè)ESG戰(zhàn)略與實(shí)踐白皮書(shū)》中公布的數(shù)據(jù)指出，100%的受訪企業(yè)將ESG作為公司未來(lái)5年的戰(zhàn)略議題之一。在充滿不確定性的外部環(huán)境下，企業(yè)對(duì)ESG的重視程度并沒(méi)有受到影響，接近60%的企業(yè)進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)ESG的重視和投入。

ESG成為未來(lái)5年的重要戰(zhàn)略議題之一

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，ESG是兼顧經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境和社會(huì)影響及公司治理的企業(yè)評(píng)價(jià)體系，其核心是可持續(xù)發(fā)展價(jià)值觀。當(dāng)企業(yè)規(guī)模和利潤(rùn)不再是判斷企業(yè)好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)，如何滿足各方關(guān)切，如何將業(yè)務(wù)戰(zhàn)略和ESG戰(zhàn)略有機(jī)統(tǒng)一，成為企業(yè)必須認(rèn)真回答的時(shí)代命題。

可以說(shuō)，中國(guó)企業(yè)的ESG發(fā)展既有時(shí)代需要，也迎來(lái)了政策方面的良好契機(jī)。

行動(dòng)未定：落地ESG轉(zhuǎn)型仍有困惑

當(dāng)下，大部分國(guó)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到ESG的戰(zhàn)略意義與長(zhǎng)期價(jià)值，并且做了很多有益的嘗試。但另一方面，許多受訪企業(yè)對(duì)于ESG與業(yè)務(wù)之間的關(guān)系、如何實(shí)踐ESG，以及ESG在企業(yè)中的定位不甚清晰，面臨諸多內(nèi)部困惑和外部挑戰(zhàn)。

第一，企業(yè)內(nèi)部對(duì)于ESG的內(nèi)涵和重要性尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)知。無(wú)論是公司高層還是員工，盡管在不同程度上都知曉ESG，但是對(duì)于ESG內(nèi)涵尚無(wú)清晰認(rèn)知，導(dǎo)致對(duì)于ESG的討論無(wú)法深入。在公司管理層，對(duì)于ESG的重要性存在爭(zhēng)論。

第二，企業(yè)內(nèi)部尚未厘清ESG與業(yè)務(wù)之間的關(guān)系，業(yè)務(wù)戰(zhàn)略與ESG戰(zhàn)略尚未融合。《中國(guó)企業(yè)ESG戰(zhàn)略與實(shí)踐白皮書(shū)》中公布的數(shù)據(jù)顯示，約30%的受訪企業(yè)認(rèn)為ESG意味著將會(huì)犧牲企業(yè)利潤(rùn)。有受訪企業(yè)指出，在推廣ESG過(guò)程中，如何平衡財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)是一個(gè)難點(diǎn)。兼顧各方利益，在企業(yè)利潤(rùn)與可持續(xù)性發(fā)展間取得平衡絕非易事。

第三，在沒(méi)有厘清ESG與業(yè)務(wù)之間的關(guān)系，得到業(yè)務(wù)部門的支持的情況下，ESG容易成為ESG單一部門的事情，缺乏體系保障。在這種情況下，ESG工作與業(yè)務(wù)線脫節(jié)，缺乏與業(yè)務(wù)部門之間的協(xié)同合作。ESG工作也容易變成以ESG報(bào)告發(fā)布和評(píng)級(jí)提升作為唯一要?jiǎng)?wù)，企業(yè)從而喪失了利用ESG提升競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)會(huì)。

企業(yè)在ESG實(shí)踐中面臨諸多痛點(diǎn)尚待解決

第四，缺乏統(tǒng)一的披露體系，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)差異化大，導(dǎo)致企業(yè)無(wú)所適從。

國(guó)際范圍內(nèi)已經(jīng)形成多個(gè)ESG相關(guān)信息披露體系，包括國(guó)際可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)則理事會(huì)(ISSB)、全球報(bào)告倡議組織(GRI)、氣候變化相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露工作組指南(TCFD)、CDP環(huán)境披露框架等，但是，互相之間缺乏統(tǒng)一性。全球有超過(guò)80家ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，但國(guó)際評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)往往不能完全適應(yīng)中國(guó)國(guó)情，導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法適從。

尋找既定：防御之盾和進(jìn)攻之矛的思維

ESG是長(zhǎng)期主義，想要修好這門課程，企業(yè)需要充分認(rèn)知ESG的長(zhǎng)期必然性和對(duì)業(yè)務(wù)長(zhǎng)期發(fā)展的必要性。

“我們認(rèn)為企業(yè)應(yīng)當(dāng)樹(shù)立防御之盾和進(jìn)攻之矛，建立攻防有道的思維模式，進(jìn)行戰(zhàn)略的整體規(guī)劃?！?/strong>鄒娟稱。

尤其企業(yè)在對(duì)ESG議題進(jìn)行實(shí)質(zhì)性評(píng)估基礎(chǔ)上，要借助‘矛’和‘盾’的思維模式識(shí)別哪些議題可以作為防御之盾，哪些議題可以成為進(jìn)攻之矛。

防御之盾是企業(yè)的基本功。所謂“盾”是指那些為企業(yè)利益相關(guān)者所關(guān)心的議題，企業(yè)可以從中獲益或者形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。例如ESG風(fēng)險(xiǎn)、政策合規(guī)、人才選用預(yù)留等；而“矛”則是企業(yè)可以嵌入到產(chǎn)品服務(wù)之中，作為差異化賣點(diǎn)向客戶溝通的議題。在這樣的項(xiàng)目上，企業(yè)應(yīng)該更加激進(jìn)，不滿足于政策合規(guī)，針對(duì)行業(yè)痛點(diǎn)大膽革新。

建立攻防有道的ESG戰(zhàn)略思維

最后，鄒娟表示，企業(yè)需要去思考防御之盾與進(jìn)攻之矛，仔細(xì)的思考企業(yè)打算用什么樣的具體措施來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的ESG落地路徑，并合理平衡成本與收益，達(dá)到長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展。

為了幫助各行各業(yè)企業(yè)規(guī)劃并落地ESG戰(zhàn)略，貝恩提出可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型可遵循這樣的路徑和步驟：具體可見(jiàn)今年8月，《哈佛商業(yè)評(píng)論》中文版與貝恩公司聯(lián)合發(fā)布的《放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，激發(fā)價(jià)值——中國(guó)企業(yè)ESG戰(zhàn)略與實(shí)踐白皮書(shū)》。

在貝恩看來(lái)，各方要摒棄機(jī)會(huì)主義，ESG評(píng)級(jí)和ESG報(bào)告均不是最終目標(biāo)，只有打好ESG基礎(chǔ)，將ESG融入到戰(zhàn)略和運(yùn)營(yíng)之中，才能真正樹(shù)立企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

朱冬 | 編輯

朱冬是《哈佛商業(yè)評(píng)論》中文版新媒體中心高級(jí)策劃經(jīng)理

投稿、廣告、內(nèi)容和商務(wù)合作