證券日報今天有一篇報道，“今年以來截至6月9日，進入清盤流程的公募基金已達122只。另據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2023年一季度末，公募基金資產(chǎn)凈值規(guī)模低于5000萬元的迷你基金數(shù)量達到998只，占基金總數(shù)的9%左右，處于清盤邊緣?！?/p>“其中，有84只基金清盤是因為“基金持有人大會同意終止”而主動清盤，占比近七成；有36只基金是因為‘基金資產(chǎn)凈值低于合同限制’而被迫清盤?！?/p>

A股最令人失望的有兩個方面，一個是作假成風，另一個就是公募基金的表現(xiàn)。

2022年公募整體虧損1.45萬億元。2023年繼續(xù)虧損，主動權益基金普遍跑輸大盤，虧損達6成；全市場55只超百億的主動權益基金，年內(nèi)40只負收益，虧損達到7成。

而上證指數(shù)從年初的3089點到3231點，增長了4.6%，最高時還突破了3400點。相比大盤的漲勢，公募基金的表現(xiàn)無論如何無法交代。

對基金經(jīng)理來說，操盤就和操模擬盤是一樣的，贏了有錢掙，虧了也不是自己的錢。這種機制會鼓勵基金經(jīng)理在制定投資策略時更傾向于冒險。

不出名的基金經(jīng)理會擔心自己的飯碗，抄襲選股的現(xiàn)象比比皆是。基金經(jīng)理的對手是其他基金經(jīng)理，所以生存之道不在盈虧，而在于和其他基金經(jīng)理的差距。只要選股差不多結(jié)果就差不多，選錯了也是整體都差的局面。不怕業(yè)績差，就怕只有自己業(yè)績差。

出名的公募基金經(jīng)理不會抄襲，他們是被抄襲的對象，但他們會受到另一個困擾。公募與私募的地下交易由來已久，知名公募經(jīng)理往往是被“重點關注”的對象。

2022年工銀瑞信基金經(jīng)理袁芳突然宣布離職，袁芳成名前曾有過回報超70%的輝煌戰(zhàn)績，成名后突然就一蹶不振，前后反差極大。2021年成立的工銀圓豐三年混合的大部分股票都是高位接盤，到她離職時凈值已跌至0.6731，此時這只基金成立才不到兩年。在袁芳離職之前就有她被監(jiān)管部門調(diào)查的傳聞，工銀瑞信避而不談更讓此事顯得無比詭異。從此袁芳退出江湖過上了歲月靜好的生活，而這只三年期封閉基金的投資人還得繼續(xù)接受折磨。

廣發(fā)行業(yè)嚴選頂流基金經(jīng)理劉格菘高位接盤新能源并持倉不動，滿倉迎接暴跌，累計虧損達到40%。被人懷疑是約定接盤，不然無法解釋持倉不動。因為按照地下規(guī)則，基金成立后和其他機構約定接盤數(shù)量和持有時間，回扣按成交金額約定俗成。頂流名牌經(jīng)理搞了一地雞毛，但個人早已實現(xiàn)財務自由，背后留下無數(shù)的質(zhì)疑甚至是懷疑。

以利相交利盡則散，在金錢面前，名譽已經(jīng)一文不值。

投資人失去信心。

按理說虧成這樣，新發(fā)行的基金低點建倉應該是能吸引一批投資人了，但5月新成立基金發(fā)行份額213.08億份，創(chuàng)下公募基金近8年以來月度新發(fā)份額新低。

代銷渠道失去了信心。

前段時間我有幸拜訪了一位銀行的分行行長，聊起基金的潰敗，對方透露銀行現(xiàn)在不是不給代銷，而是不敢代銷。銀行的客戶資源都是日積月累才積攢起來的，很多投資人是出于對銀行理財經(jīng)理的信任，甚至是出于個人交情才購買了基金，結(jié)果虧的一塌糊涂。雖然虧錢不是銀行的錯，但客戶會認為在銀行買的產(chǎn)品銀行就得負責。

基金從業(yè)人員失去信心

這種形勢下，基金經(jīng)理也開始上演離職潮。2023年1-5月，已有來自77家基金公司的120位基金經(jīng)理離任。

基金游戲的各參與方都已信心盡失，加速了GAME OVER 的節(jié)奏，公募基金已經(jīng)淪落成無人敢碰的游戲。接近清盤的基金如果集中清盤也必將對A股再次造成沖擊。浮虧了可以再掙回來，重建信任可是難了，起碼不是靠發(fā)個文件、或靠監(jiān)管講話就能實現(xiàn)的。最靠譜的方法還是穩(wěn)步調(diào)理經(jīng)濟，把中國A股推入持續(xù)的慢牛行情，這樣才最有利于重建各方信心。