金融界11月17日消息 最近，受債市波動影響，部分理財產品凈值出現(xiàn)回撤，甚至出現(xiàn)了一天虧掉3個月收益的極端情況。

Wind數(shù)據(jù)顯示，截至11月16日，銀行理財破凈數(shù)量達到1689只，較11月10日上升399只，占比達到4.91％。11月10日后公布凈值的13582只產品中，最近一周有7722只產品錄得負收益，占比達到59.29％。

凈值的劇烈波動造成了投資人恐慌，不少投資人集中贖回產品。16日市場上還傳出某公募基金經理親赴銀行理財子公司處，“跪求”理財子不要贖回債基。據(jù)第一財經報道稱，這一情況確實屬實。此外，多家理財子也接到了公募基金的電話，請求不要贖回。目前，不乏理財子連夜加班討論如何應對贖回、兌付。

不過，17日財聯(lián)社稱從相關銀行理財子公司求證，上述傳言不實。該理財子人士表示，每次債市大跌都會有機構贖回動作，基金經理也會與機構進行協(xié)商，但上述說法顯然是過度渲染，與實際不符。

理財子公司紛紛安撫投資者

在此情況下，多家理財子公司紛紛作出回應以安撫投資者。工銀理財表示，將積極研判市場，做好產品凈值管理，繼續(xù)控制整體久期，同時持續(xù)加大估值穩(wěn)定資產的投資比例，積極穩(wěn)定產品凈值。請廣大投資者與我們一起，堅守長期價值，相信時間的力量！

中銀理財發(fā)布致投資者的一封信提到，面對此次回調，中銀理財投研團隊堅持穩(wěn)健策略，盡最大努力追求回撤控制，努力打造產品的韌性，力爭為投資者帶來更好的持有體驗；同時，也在密切跟蹤研究市場變化，積極爭取比較確定的投資機會，在調整中挖掘優(yōu)質資產的長期投資價值。

杭銀理財也表示，對于投資者已經持有的中短期固收類產品，基于中長期的債市判斷，無需過于擔憂當前短期的市場波動，可以繼續(xù)持有以待債券市場企穩(wěn)。

值得一提的是，就在今天，央行進行了1320億元7天期逆回購操作，中標利率為2.00％，與此前持平，加之同日有90億元7天期逆回購到期，實現(xiàn)凈投放1230億元。此舉也被解讀為央行釋放流動性緩解當前市場情緒。

債市暴跌是理財市場“成長的代價”

中信證券明明老師分析，債市出現(xiàn)大跌原因有三：第一，央行、銀保監(jiān)會出臺具有標志意義的政策救助房地產市場；第二，市場對于資金面的擔憂有所加?。坏谌?，疫情防控政策的調整帶來的復蘇交易。

明明分析，昨天的調整除了有上述原因以外，同業(yè)存單的調整明顯超過國債和國開債，還與交易配置的操作因素有關，可能是因為部分債基和理財產品面臨較大的贖回壓力，不得不被動拋售部分資產。

2022年是銀行理財全面凈值化轉型元年，截至2022年6月底，凈值化比例已經達到了95.09％，基本接近完成。國君固收覃漢表示，理財集中贖回引發(fā)的拋壓，屬于是理財子凈值化改造過程中成長的代價，或早或晚都會出現(xiàn)。

覃漢稱，在幾個月之前，與一些理財和公募基金的投資者交流時，普遍都比較擔心利率一旦反轉，已經完成凈值化改造的20~30萬億規(guī)模的理財市場會出現(xiàn)贖回—下跌—贖回的負反饋，一致認為這是未來1~2年國內債券市場最大的灰犀牛風險。結果沒有想到，這個灰犀牛風險出現(xiàn)得如此之快。

理財子公司作為市場獨立主體，也承載著總行對理財規(guī)模擴張的殷切期待，進而導致理財子公司會和其他資管類機構一樣，將規(guī)模擴張放在KPI考核的首位。

理財子公司一旦開始發(fā)力沖規(guī)模，效果非常明顯，但隨之而來的是，凈值法下主動管理能力無法有效跟上，導致理財子希望通過借助非銀機構來協(xié)同管理賬戶，進而衍生出類似2016年的委外模式，通過理財產品的方式買入各種類型的基金，大頭主要集中在中短期限的純債產品上，因為要與理財產品普遍期限較短進行匹配。

在初期，市場會進入正反饋模式，理財資金由于體量巨大，進入任何一個市場都足以引發(fā)一輪強勁的牛市行情。但是，一旦趨勢反轉，負反饋就會形成并且持續(xù)，而由于現(xiàn)在信息傳遞非常快，疊加之前的學習效應，會導致一致預期一旦形成就會出現(xiàn)搶跑，而當搶跑的人多了以后，就會進一步加劇這個負反饋模式。

明明也指出，剛兌產品不再，但是投資者心理預期短期內難以改變，客戶對于凈值未能達到業(yè)績基準的情況短期尚可接受，但若是跌破凈值或短期內急跌，則會打破很多客戶的心理防線，引發(fā)贖回行為。

銀行理財和基金客戶習慣于“追漲殺跌”，申贖行為的“順周期性”往往會放大市場波動，再度引發(fā)凈值調整，繼而再度激起贖回壓力。個人投資者由于金融知識的相對有限和出于追漲殺跌的心理本能，對于市場的短期波動忍受度較差，容易引發(fā)贖回行為，機構投資者往往迫于壓力不得不跟隨贖回。當理財和基金拋售壓力較大時，又會引發(fā)市場繼續(xù)調整，繼而進一步影響凈值，繼續(xù)引發(fā)贖回壓力，形成惡性循環(huán)。

何時止跌？

廣發(fā)固收劉郁指出，從近兩年來看，我們經歷過兩輪機構行為時刻。第一輪是2020年11月永煤違約之后，機構出于對信用風險的擔憂，贖回部分基金，從而引發(fā)基金折價賣券的行為。這樣的調整，最終以央行公開市場加大投放，呵護流動性而平息。第二輪是今年3月初，作為銀行理財凈值化的第一年，股票市場調整，帶動一些固收+類理財凈值回撤，導致其被迫贖回固收+基金，也引發(fā)了利率債的上行。這樣的過程，最終以股市止跌結束。

綜合過去兩輪經驗，如果依靠市場自身，類似于今年3月初，則可能至少要花費兩周的時間，在超調加深之后，配置盤逐步進場，帶動市場進入偏震蕩的弱勢恢復階段。而如果央行開始呵護流動性，類似在永煤事件中（信用債連續(xù)調整三周之后），央行加大公開市場投放，提振市場信心，收益率會快速下行。

覃漢表示，對于多數(shù)投資者而言，之前還在為低利率、低利差和低波動而發(fā)愁，經過本輪利率上行行情后，大幅緩解了2023年債市的配置/交易難度，也許壞事最終能變成好事。

降準降息概率顯著降低

昨晚，央行三季度貨幣政策執(zhí)行報告也傳遞出鷹派信號。國金證券表示，央行三季度報告指出“全球經濟下行風險加大”，比二季度的“全球經濟活動邊際放緩、部分經濟體硬著陸風險增加”更顯悲觀。而報告對國內經濟研判更為樂觀，不再提及“穩(wěn)定經濟大盤”，指出經濟恢復發(fā)展的基礎“還不牢固”、比二季度的“尚需穩(wěn)固”更為積極。

報告中，貨幣政策“穩(wěn)字當頭、穩(wěn)中求進”基調表述不變，但不再提及“發(fā)揮好貨幣政策工具的總量和結構雙重功能”、“提振信心”等；政策重心明顯向防風險傾斜，除需求側變化帶來的通脹潛在風險，還有房地產領域風險，把“穩(wěn)妥實施房地產金融審慎管理制度”提到“用好用足工具箱”之前，首提“維護好廣大人民群眾的利益”。

需求推動的通脹風險上升，會掣肘總量貨幣政策工具的運用，或意味降準的可能性下降；而房地產領域風險，最緊迫的是房企債務和項目爛尾，近期加強房企融資支持政策的推出，已經在著手化解這一問題。防風險背景下，貨幣流動性環(huán)境或維持合理適度、不具備持續(xù)收緊的基礎，但最寬松的階段或已經過去。

覃漢指出，不再提“逆周期”等字眼，并且對流動性環(huán)境的目標定位是“適宜”，對通脹措辭從“密切關注”變成“高度重視”，并補充說明“特別是需求側變化”帶來的通脹升溫可能性。至此，我們認為貨幣政策已經出現(xiàn)明確轉向，后續(xù)降準降息的概率顯著降低。

本文源自金融界