每經記者：任飛 每經編輯：葉峰

上周，業(yè)績持續(xù)修復的固收類產品再獲市場認可，公募也在加大對信用債的配置。但與此同時，硅谷銀行破產也波及債市，特別是其拋售巨量美元債券，不僅導致其資產損失，也造成國際金融市場動蕩，不利因素波及全球，盡管目前國內債券資產未見受影響，但該事件影響深遠，業(yè)界亦關注其后續(xù)對國內債券市場造成的沖擊程度。

一周債市回顧

上周（3.6-3.12），兩會繼續(xù)進行，政府工作報告提出有關地方政府專項債限額3.8萬億元，以及提及居民消費價格漲幅3%、居民收入增長與經濟增長基本同步等多項目標和舉措，重在強調經濟平穩(wěn)運行、市場價格平穩(wěn)過渡對國民經濟發(fā)展的重要性。

體現(xiàn)在流動性方面，今年以來長期保持平穩(wěn)態(tài)勢，根據央行的數(shù)據統(tǒng)計，上周公開市場進行320億逆回購操作，到期10150億，全周凈回籠9830億元，資金面整體平穩(wěn)，DR007圍繞于1.90%附近。

現(xiàn)券方面，受今年GDP增長目標明確、通脹和外貿數(shù)據走弱等因素影響，市場情緒較為積極，債券市場走暖。具體來看，利率方面，相較前一周收益率曲線趨陡，除1年國開債外，其他主要期限品種下行幅度明顯，10年期國債收于2.86%附近，10年國開收于約3.03%；信用方面，中短端品種收益率下行大于長端，信用利差略有壓縮。

在資金需求方面，政府債融資增加，同業(yè)存單凈融資轉正。據平安證券的統(tǒng)計，上周政府債凈融資2519億元，環(huán)比增加4617億元，較節(jié)前增加188億元。其中，專項債凈融資1057億元（前值681億元）。

同業(yè)存單凈融資額為3222億元，較上周增加6207億元，國債全場倍數(shù)回升，地方債全場倍數(shù)回落。平安證券分析指出，經濟增速目標設置謹慎，現(xiàn)券期貨整體偏暖，股市走弱提振現(xiàn)券期貨向好，外貿數(shù)據影響不大。

接下來，隨著兩會召開，今年GDP增長目標和政策方向大體明確，財政政策保持強度，赤字率提升和專項債額度增加可能會加強基建等領域的活力，地產行業(yè)部分指標有轉暖跡象，實現(xiàn)全局的恢復仍需時間驗證。

公募明顯增配，信用繼續(xù)走牛

上周內，多類型債券基金收益率繼續(xù)回暖。Wind統(tǒng)計顯示，中長期純債基金指數(shù)上周上漲0.17%，短期純債基金指數(shù)上周漲0.12%，二級債基跌0.61%。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，年初至今，債券基金總體收益率持續(xù)回暖，純債型產品中已鮮見單周凈值虧損案例。

來源：Wind統(tǒng)計 時間：3.6-3.12

與此同時，公募基金當中，債券基金備受市場認可，有機構統(tǒng)計，增配趨勢持續(xù)走強，特別是非貨基固收產品當中，信用債資產受到公募基金的增配。

來源：平安證券研報（注：圖中“本周”指上周統(tǒng)計區(qū)間）

其中，傳統(tǒng)賣方當中，股份行凈賣出規(guī)模和占比較上周大幅上升，而城商行的規(guī)模和占比較上周小幅上升，大行規(guī)模和占比也明顯上行，不過，證券公司規(guī)模和占比較上周明顯下降。

傳統(tǒng)買方當中，公募非貨基凈買入規(guī)模和比例較上周大幅增多，貨基與保險的規(guī)模小幅上升，占比小幅下降，銀行理財也是規(guī)模下降，占比大幅下降，農商行的規(guī)模和占比均小幅下降。

信用債資產再受機構認可，也體現(xiàn)出信用債信用利差的表現(xiàn)出現(xiàn)分化。興證固收研究發(fā)現(xiàn)，上周中短久期信用債信用利差大多收窄。同時，債市的利好信息較多，債市情緒偏積極，長端利率明顯下行。

與利率債不同的是，上周信用債收益率大多下行，其中中短端表現(xiàn)更加亮眼。配置盤建議等待回調后參與高等級+長久期的性價比更高。未來，在企業(yè)資產質量、擔保措施更加完善的同時，政策上也持續(xù)在給予利好支持。

但需指出的是，企業(yè)債中城投債占比較高，因而，對于企業(yè)債信用風險的擔憂，本身是對城投債信用風險的擔憂。而城投債信用風險，天風證券研報分析認為，當前仍有較強的邏輯支撐，預計違約可能性較小。當然，對于債務壓力較大的區(qū)域，仍要高度關注，即使短期內不違約，區(qū)域內估值風險仍較高。

硅谷銀行破產波及債市

上周末，硅谷銀行傳出破產的消息，震動世界經濟。硅谷銀行宣布出售210億美元債券，而此次出售會造成約18億美元的損失。

從目前掌握的情況看來，硅谷銀行資產端存在較為嚴重的期限錯配問題，面臨的利率風險較大，特別是在美國2020年到2021年的寬松周期內，硅谷銀行的存款規(guī)模大幅擴張，而在資產端硅谷銀行配置了大量的美債并大幅增持MBS，其資產配置中長久期資產比例過高，而現(xiàn)金比例較低。

需指出的是，債券價格會隨利率而變動，長久期資產面臨較大的利率風險，這為日后的風險暴露埋下了伏筆。另一方面，受到美聯(lián)儲2022年以來連續(xù)加息的影響，債券收益率不斷攀升，對應的債券價格不斷下跌，導致硅谷銀行持有的大量債券出現(xiàn)虧損。

因此，硅谷銀行的破產風波起源于債券，現(xiàn)在的癥結也在債券，核心是拋售的資產發(fā)生減值，由此帶來的債權人利益、投資人利益受損或將引發(fā)更多資產配置及更迭問題。

記者了解發(fā)現(xiàn)，硅谷銀行的客戶主要為科創(chuàng)型初級企業(yè)，因此對于股權及債權融資的標的資產，本身就對全球資金的吸引程度有限，但所融資到的錢又持續(xù)處于“高消耗”狀態(tài)，因此，對于不同幣種基金的投資，以及各國機構對公司企業(yè)債、信用債等進行融資“輸血”過程中，銀行本身作為中間機構對資產價格及估值的穩(wěn)定意義重大。

倘相關資產的資產縮水引發(fā)國際債券資產的相繼拋售，特別是與硅谷銀行有關聯(lián)的債券遭遇拋售，無論二級市場亦或是一級市場都會面臨更大程度的貶值潮，這對債券市場中信用債的影響將十分巨大，因此，會否因此影響國內債市及相關企業(yè)的后續(xù)流動性應激管理處置，進而影響本地債券市場走勢，仍需一段時間進行觀察。

每日經濟新聞