【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 趙宏偉】

月初，西方各大媒體報(bào)道：美國、日本、荷蘭談判了半年，終于談出了結(jié)果；日荷大員回國后宣布對(duì)華半導(dǎo)體禁運(yùn)措施，說春暖花開時(shí)采取禁運(yùn)行動(dòng)。

中國網(wǎng)絡(luò)大V們爭(zhēng)先恐后喧囂“狼來啦！”熱熱鬧鬧地爭(zhēng)奪著圈內(nèi)點(diǎn)擊率。好事兒不出門，壞事兒傳千里，這確實(shí)是媒體江湖的規(guī)律，江湖無奈何。

媒體考證：協(xié)約并沒有搞成

那么，事實(shí)到底是什么？我們摳一摳日本媒體報(bào)道的字里行間，做一下考證。

2月5日，日本極右派的《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道：“1月27日，美日荷在華盛頓達(dá)成事務(wù)層共識(shí)。日荷擔(dān)心受到中國報(bào)復(fù)，影響自國企業(yè)的經(jīng)營，商定了各自決定政策，并且不點(diǎn)名說這是單為制裁中國的措施?！薄叭毡緮M對(duì)轉(zhuǎn)用于軍事可能性高的技術(shù)和產(chǎn)品的出口，采取經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省許可證制度。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省將修改規(guī)制條令，廣泛征求企業(yè)意見，再做決定。”

從上述兩條報(bào)道可以看出，美日荷協(xié)商后只達(dá)成了一句共識(shí)：不點(diǎn)中國名，但是規(guī)制可民用轉(zhuǎn)軍用的技術(shù)和產(chǎn)品的對(duì)華出口。至于怎么做，日荷各自為政。

日荷答應(yīng)美國的禁止對(duì)華出口的具體技術(shù)和產(chǎn)品只有下述一項(xiàng)：“不向中國出口半導(dǎo)體技術(shù)水平是14nm及以下先進(jìn)制程的制造技術(shù)和設(shè)備?！?

這一項(xiàng)，美國早在2018年就對(duì)中國禁運(yùn)了，并脅迫日本、荷蘭也禁運(yùn)了。美國僅是用重復(fù)的一句廢話來充當(dāng)三國協(xié)約的成果，意圖是顯示日荷還是聽美國話的，三國還是團(tuán)結(jié)的，對(duì)中國示了威，迎合了國內(nèi)反華的極右極左們。

日本較嚴(yán)肅媒體《時(shí)事通信社》報(bào)道中的獨(dú)家表述是，規(guī)制技術(shù)和產(chǎn)品的項(xiàng)目是今后研討的焦點(diǎn)問題。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省大臣西村康稔說：“觀察各國動(dòng)向，適當(dāng)應(yīng)對(duì)?！?

佳能（CANON）公司、愛德萬（ADVANTEST）公司、東京電子公司等日本半導(dǎo)體制造設(shè)備大公司表露出危機(jī)感，表示“日本政府應(yīng)考慮到對(duì)企業(yè)經(jīng)營的嚴(yán)重影響，不擬模仿美國那種廣范圍的制裁?！?

此外還有，“中國已將美國告到了WTO，對(duì)日本也會(huì)采取限制進(jìn)出口等對(duì)抗措施；日本政府需權(quán)衡經(jīng)濟(jì)安全和企業(yè)利益的平衡，如何回避尖端領(lǐng)域的全面脫鉤是日本政府所面對(duì)的難題?！?

日本《時(shí)事通信社》的報(bào)導(dǎo)進(jìn)一步證實(shí)了：三國協(xié)約沒有擬定規(guī)制項(xiàng)目；日本更是坐實(shí)了上述猜想：一是“不擬模仿美國那種廣范圍的制裁”。二是保護(hù)日本企業(yè)的利益，“回避尖端領(lǐng)域的全面脫鉤”。顯而易見，事實(shí)上美日荷三國半導(dǎo)體協(xié)約沒有搞成。

又放風(fēng)！外媒：拜登政府計(jì)劃完全禁止對(duì)部分中國科技公司投資。圖源：視覺中國

對(duì)誰的制裁和脫鉤？

又一個(gè)問題來了，制裁、脫鉤是美日荷對(duì)中國，還是中國對(duì)美日荷？

筆者查遍日本各大媒體，對(duì)美日荷三國協(xié)約做了些報(bào)道的只有上述兩家，其它大媒體只是幾句話帶過，不似中國媒體江湖那么熱鬧；日本主流媒體似是不情愿報(bào)道這項(xiàng)作死的事情。

美日荷三國協(xié)約雖然雷聲大雨點(diǎn)小，但是中國人只能當(dāng)真。誰能保證美利堅(jiān)不會(huì)失去理智、自暴自棄、自作死呢？因此中國從上至下，14億人已經(jīng)鐵下心，加速加倍奮斗自研自產(chǎn)全部技術(shù)和產(chǎn)品。

中國人最擅長的就是“走你的路，讓你無路可走”。美企剛憋出個(gè)ChatGPT，筆者的一堆友人已經(jīng)爭(zhēng)先恐后地上高速路了。中國人補(bǔ)上一項(xiàng)技術(shù)和產(chǎn)品空白，就會(huì)拋棄那間西方廠家。談何制裁、脫鉤中國，中國的反制即是對(duì)美國的脫鉤，且是日夜兼程地脫鉤沖刺。

君不見拜登雷聲大雨點(diǎn)小，但是美企美股前程昏暗、全身顫抖。2022年，美國尖端科技企業(yè)幾乎無一例外，利潤率、股值暴跌五成以上，英特爾、亞馬遜利潤竟然跌沒了90%。

實(shí)際上，包括半導(dǎo)體，中國已是常年的電子電氣類產(chǎn)品出口第一大國。中國對(duì)美出口破記錄，達(dá)到5500億美元的2022年，前十大出口產(chǎn)品的前九項(xiàng)都是電子電氣類，第十位是塑料制品。

地球首屈一指的廣土巨族、巨型產(chǎn)能、巨型市場(chǎng)，其容量足夠包下地球全項(xiàng)科技和產(chǎn)品的供給。中國可以禮讓一部分項(xiàng)目于他國以維系其族群生計(jì)，但是那需是平等待我之族類。

日本沒有經(jīng)驗(yàn)只有教訓(xùn)

再論兩句中國如何“走你美國的路，讓你美國無路可走”？

無論是中國現(xiàn)在，還是日本約40年前所遭遇的美國“卡脖子”危機(jī)，都是相似的，但仔細(xì)觀察一下，被卡的主要不是硬件，而是軟件。

中美貿(mào)易摩擦的最痛點(diǎn)，也是被軟件卡脖子。筆者將軟件產(chǎn)業(yè)定義為第一制造業(yè)，硬件已是第二制造業(yè)。軟件決不是人們不假思索認(rèn)定的服務(wù)業(yè)，沒有軟件制造產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，引領(lǐng)硬件產(chǎn)業(yè)，就沒有硬件產(chǎn)業(yè)的新發(fā)展。

20世紀(jì)70年代，日本大規(guī)模投資半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，舉國體制、研發(fā)鼓勵(lì)、全產(chǎn)業(yè)鏈通吃，其優(yōu)越的產(chǎn)品質(zhì)量使得日本半導(dǎo)體硬件很快奪得了世界市場(chǎng)80%的巨大份額。

美國對(duì)日本施壓，兩國于1986年簽訂了《美日半導(dǎo)體協(xié)議》，要求日本必須給美國20%的市場(chǎng)份額。日本確實(shí)受到了損失，但此后半導(dǎo)體生產(chǎn)份額跌落到2021年的15%，名落中國；歐盟更是只占3%。日歐沒落的主要原因，在于其軟件產(chǎn)業(yè)沒成氣候。

今天，中國站在了與日本曾經(jīng)相似的位置。或許在很多方面，日本能夠?yàn)橹袊l(fā)展提供鏡鑒，但可以斷定，在國民經(jīng)濟(jì)存亡的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)這兩大發(fā)展方向上，日本沒有經(jīng)驗(yàn)只有教訓(xùn)。

日本的汽車制造業(yè)在過去是日本經(jīng)濟(jì)最為驕傲的名片。當(dāng)然，現(xiàn)在豐田汽車依然是全球銷量第一的汽車公司，但在新能源這一新賽道上，日本汽車企業(yè)未見嶄露頭角。

汽車業(yè)是非常典型的日本興衰的標(biāo)尺：日本在第二制造業(yè)上做到了極致，卻忽略了第一制造業(yè)的引領(lǐng)作用。

當(dāng)前商學(xué)院提到的豐田精益生產(chǎn)、管理結(jié)構(gòu)等等，都是在第二制造業(yè)上的優(yōu)化，這也是中國企業(yè)需要向日本學(xué)習(xí)的地方。在管理和效率的提升上，日本企業(yè)做的非常好。

但是，在第一制造業(yè)也就是軟件領(lǐng)域，必須承認(rèn)日本的建樹并不算多，這方面更值得學(xué)習(xí)的是美國。我看到現(xiàn)在日本產(chǎn)業(yè)界、學(xué)界都出現(xiàn)了很多的反思，但是日本政府能否意識(shí)到這一點(diǎn)并實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，還是未知數(shù)。

日本半導(dǎo)體業(yè)的衰落教訓(xùn)是只重視狹義的硬件制造業(yè)，而沒有重視互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信等軟件制造業(yè)的發(fā)展，你聽過美國的谷歌、亞馬遜、臉書及安卓，但你聽過有什么日本的全國性、全球性網(wǎng)絡(luò)公司嗎？沒有。這就是日本和歐洲在如今面臨產(chǎn)業(yè)衰落的重要原因。中國還有幾家全國性公司，但還沒有全球性公司，必須引以為戒，要有危機(jī)感、緊迫感。

在數(shù)據(jù)智能時(shí)代，對(duì)市場(chǎng)需求的第一供給和反應(yīng)是軟件制造業(yè)。手機(jī)的硬件、納米級(jí)半導(dǎo)體是為了實(shí)現(xiàn)手機(jī)軟件機(jī)能所代表的市場(chǎng)需求、用戶需求。沒有了軟件側(cè)的需求，就沒有了硬件努力的方向。

北京：中關(guān)村門頭溝園全面復(fù)工復(fù)產(chǎn) 高科技企業(yè)馬力全開。圖源：視覺中國

我想許多人都記得，2013年前后，任正非曾經(jīng)提出華為到了關(guān)鍵時(shí)刻、華為進(jìn)入了無人區(qū)。這一判斷，展現(xiàn)了這位卓越企業(yè)家的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

過去，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直是跟著前人的腳印一步步邁。前面已經(jīng)有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，我們并不需要?jiǎng)幽X子，跟著跑、去趕超就對(duì)了，比如中國現(xiàn)在能夠做出比日本更好的電視機(jī)。

但在數(shù)據(jù)智能時(shí)代，前無古人了，下一步，腳往哪個(gè)方向邁？特別在數(shù)據(jù)AI大發(fā)展的新領(lǐng)域里，一步邁錯(cuò)，可能就意味著一個(gè)企業(yè)進(jìn)入生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻。而這種生死存亡，不僅是源于一個(gè)個(gè)企業(yè)的選擇，產(chǎn)業(yè)政策的導(dǎo)向也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

如果我們認(rèn)為制造業(yè)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了無人區(qū)，那么產(chǎn)業(yè)政策也勢(shì)必需要作出相應(yīng)的調(diào)整?，F(xiàn)在能夠看到，中國正在作出一系列積極的選擇。比如東數(shù)西算工程，這首先是大軟件工程，其次是為實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)軟件工程的硬件工程。東數(shù)西算充分證明軟件的算法、算力被認(rèn)為是國家核心技術(shù)的重要組成，也是未來數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施、第一制造業(yè)。

站在這個(gè)角度，當(dāng)前時(shí)刻非常關(guān)鍵。中國不應(yīng)該獲得了一些網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)卻自限、放棄優(yōu)勢(shì)。從頂層設(shè)計(jì)角度來看，我們需要重新認(rèn)識(shí)高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的變化，大力支持作為第一制造產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)產(chǎn)業(yè)，使之能夠做大做強(qiáng)，像谷歌、亞馬遜那樣產(chǎn)生全球影響力；這樣就能生成出無數(shù)的軟件靈感，引領(lǐng)硬件制造持續(xù)更新?lián)Q代，無限發(fā)展。

欣慰的是，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議、浙江等地方領(lǐng)導(dǎo)都喊出了支持網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)發(fā)展，要求其擔(dān)負(fù)起引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。