淡馬錫已從一家肩負(fù)產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展的國(guó)有資本投資公司演變?yōu)槿蛑鳈?quán)財(cái)富基金和財(cái)務(wù)投資者。淡馬錫嚴(yán)重依賴國(guó)際市場(chǎng)與金融投資獲利的模式，與中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及國(guó)有企業(yè)承擔(dān)的使命和任務(wù)有著差異。

（資料圖）

周建軍/文

“淡馬錫模式”的很多做法，包括接受憲法和行政的多重監(jiān)督、堅(jiān)持國(guó)有控股地位、董事會(huì)治理為核心、有進(jìn)有退的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)、注重風(fēng)險(xiǎn)防控、注重投資收益儲(chǔ)備、注重正負(fù)激勵(lì)相結(jié)合等，對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革具有參考和借鑒意義。但“淡馬錫模式”本身并非神話，其獨(dú)特的股權(quán)投資運(yùn)營(yíng)模式、財(cái)務(wù)投資者定位、新加坡的政治法律環(huán)境，使得它也存在諸多推廣復(fù)制的局限性。

當(dāng)前，關(guān)于國(guó)資國(guó)企改革的頂層設(shè)計(jì)并不能只做減法，中國(guó)國(guó)有企業(yè)的分類改革仍有必要平衡其肩負(fù)的產(chǎn)業(yè)振興、技術(shù)創(chuàng)新、公共服務(wù)與投資營(yíng)利等目標(biāo)。

“淡馬錫模式”的運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)

“淡馬錫模式”的運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)，體現(xiàn)在從淡馬錫的外部監(jiān)督管理體制、內(nèi)部公司治理架構(gòu)、長(zhǎng)期投資運(yùn)營(yíng)策略、短期的投資運(yùn)作手段等方面。

淡馬錫是一家國(guó)際化程度很高的資本投資公司，也是一家資產(chǎn)全球排名第九的主權(quán)財(cái)富基金。從投資區(qū)域來(lái)看，淡馬錫的國(guó)際化程度很高，近70%的投資資產(chǎn)位于新加坡境外的國(guó)家或地區(qū)，近30%的投資資產(chǎn)位于新加坡境內(nèi)。從資產(chǎn)規(guī)模來(lái)看，淡馬錫的資產(chǎn)規(guī)模非常龐大。2013年，淡馬錫以1733億美元資產(chǎn)排名全球第九。作為一家主權(quán)基金，淡馬錫與國(guó)際貨幣基金組織合作制定并推廣適用于主權(quán)投資者的圣地亞哥原則。

淡馬錫是一家側(cè)重資本投資收益的財(cái)務(wù)投資者，而不再是側(cè)重產(chǎn)業(yè)振興的戰(zhàn)略投資者。從投資目標(biāo)看，淡馬錫的投資目標(biāo)從1974年成立之初試圖通過(guò)商業(yè)化運(yùn)作培育有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力的企業(yè)等，演變到為投資者和股東提供長(zhǎng)期可持續(xù)的價(jià)值。從投資對(duì)象來(lái)看，淡馬錫投資資產(chǎn)中，以金融服務(wù)最為集中、占比最大（占30%），其他行業(yè)較為分散（共占70%）；以上市資產(chǎn)為主（占70%），非上市資產(chǎn)為輔（占30%）。淡馬錫是一家以亞洲和中國(guó)投資為主的投資公司，非常注重對(duì)中國(guó)大型企業(yè)的投資。截至2014年3月31日，淡馬錫在新加坡和中國(guó)的資產(chǎn)分別占投資組合的 31% 和 25%。

淡馬錫是一家新加坡政府全資所有的國(guó)有企業(yè)，接受新加坡憲法和行政的多重監(jiān)督管理。從股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，淡馬錫的股權(quán)結(jié)構(gòu)單一，是新加坡政府100%所有的國(guó)有企業(yè)、屬于非上市公司、政府擁有排他性所有權(quán)、不需向外公布企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況。監(jiān)管機(jī)制方面，新加坡憲法、總統(tǒng)和行政部門(mén)共同擔(dān)負(fù)起對(duì)淡馬錫的監(jiān)督管理權(quán)責(zé)。新加坡以憲法“第五附表指定機(jī)構(gòu)”的保障形式明確了淡馬錫的特殊地位，授予新加坡民選總統(tǒng)扮演淡馬錫“獨(dú)立監(jiān)護(hù)人”的角色，對(duì)淡馬錫過(guò)去積累的儲(chǔ)備金進(jìn)行監(jiān)管。

淡馬錫始終堅(jiān)持經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)相分離，堅(jiān)持獨(dú)立的市場(chǎng)化運(yùn)作為導(dǎo)向。從市場(chǎng)化運(yùn)作角度，作為政府全資所有的國(guó)有企業(yè)，淡馬錫從成立起就始終堅(jiān)持做到所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離、獨(dú)立進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)營(yíng)。對(duì)負(fù)有監(jiān)督管理責(zé)任的淡聯(lián)企業(yè)，淡馬錫一般不干預(yù)淡聯(lián)企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)管理。在權(quán)力運(yùn)行機(jī)制方面，淡馬錫負(fù)責(zé)向財(cái)政部派發(fā)投資收益，其董事長(zhǎng)和總裁按規(guī)定間隔時(shí)間向新加坡總統(tǒng)確認(rèn)儲(chǔ)備金結(jié)算報(bào)告和過(guò)去的儲(chǔ)備金結(jié)算報(bào)告。

淡馬錫始終堅(jiān)持淡馬錫憲章和董事會(huì)授權(quán)為核心，形成董事會(huì)和管理層協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)的公司治理機(jī)制。淡馬錫董事會(huì)有權(quán)決定批準(zhǔn)該公司的整體長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)、年度預(yù)算、重大投資和脫售、重大融資、總裁任免和董事會(huì)變動(dòng)，從而為淡馬錫管理層提供全面指導(dǎo)。在管理層和投資團(tuán)隊(duì)層面，管理層負(fù)責(zé)設(shè)定淡馬錫的長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)和戰(zhàn)略、年度計(jì)劃，投資運(yùn)營(yíng)的同時(shí)并控制好風(fēng)險(xiǎn)。

淡馬錫重視投資風(fēng)險(xiǎn)防控、注重可持續(xù)發(fā)展，采取本金和收益并重、投資和退資并重、“正激勵(lì)”與“負(fù)激勵(lì)”相結(jié)合的市場(chǎng)化機(jī)制。從投資策略看，淡馬錫對(duì)投資本金（積累的儲(chǔ)備金）和投資收益同等重視，對(duì)投資和退資同等重視。新加坡政府和淡馬錫對(duì)儲(chǔ)備金的提取，都必須征得新加坡總統(tǒng)的同意。從職能設(shè)置看，淡馬錫高度重視投資風(fēng)險(xiǎn)防控，董事會(huì)和總裁負(fù)責(zé)公司戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)和運(yùn)營(yíng)方面的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督和管理，獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)管理部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)防控的實(shí)施。

從激勵(lì)機(jī)制來(lái)看，在強(qiáng)調(diào)分紅“正激勵(lì)”的同時(shí)，淡馬錫通過(guò)“花紅”（即獎(jiǎng)金）發(fā)放的遞延和召回機(jī)制來(lái)對(duì)員工工作績(jī)效進(jìn)行“負(fù)激勵(lì)”，以體現(xiàn)薪酬機(jī)制的激勵(lì)效應(yīng)并防控風(fēng)險(xiǎn)。

“淡馬錫模式”的借鑒之處

“淡馬錫模式”的很多做法：接受憲法和行政的多重監(jiān)督、堅(jiān)持國(guó)有控股地位、董事會(huì)治理為核心、有進(jìn)有退的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)、注重風(fēng)險(xiǎn)防控、注重投資收益儲(chǔ)備、注重正負(fù)激勵(lì)相結(jié)合等，對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革具有參考和借鑒意義。

堅(jiān)持依憲依法監(jiān)管國(guó)企。新加坡憲法關(guān)于淡馬錫之類國(guó)有企業(yè)作為特定機(jī)構(gòu)、儲(chǔ)備金動(dòng)用等法定條款，新加坡憲法、總統(tǒng)和財(cái)政部對(duì)國(guó)有企業(yè)監(jiān)管的權(quán)責(zé)劃分，值得我們學(xué)習(xí)借鑒。新加坡憲法、總統(tǒng)和政府部門(mén)關(guān)于國(guó)資監(jiān)管權(quán)力的分工和制約，既保證了國(guó)有資產(chǎn)的安全，也賦予了淡馬錫獨(dú)立的市場(chǎng)主體地位、提高了其運(yùn)行效率。淡馬錫公司本金的使用必須征得總統(tǒng)同意，這提升了淡馬錫作為國(guó)有資產(chǎn)的安全級(jí)別；而淡馬錫投資收益的50%必須投入到淡馬錫儲(chǔ)備金的規(guī)定，使淡馬錫為子孫后代留下財(cái)富的可持續(xù)發(fā)展理念變成可能。

新加坡依憲依法監(jiān)管國(guó)有企業(yè)的做法和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于貫徹落實(shí)中華人民共和國(guó)憲法關(guān)于“公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”的規(guī)定、中共十八屆四中全會(huì)關(guān)于“創(chuàng)新適應(yīng)公有制多種實(shí)現(xiàn)形式的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加強(qiáng)對(duì)國(guó)有、集體資產(chǎn)所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和各類企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)”的精神有著重要的借鑒意義。依法推進(jìn)國(guó)資國(guó)企改革發(fā)展，必須及時(shí)樹(shù)立憲法和法律權(quán)威、落實(shí)法治精神，加快修改《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》等法律法規(guī)細(xì)則條款，完善國(guó)有企業(yè)國(guó)家所有權(quán)法律法規(guī)體系，以加強(qiáng)對(duì)各類國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)督和管理，切實(shí)保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，防止國(guó)有資產(chǎn)流失和被內(nèi)部人控制。

堅(jiān)持國(guó)有經(jīng)濟(jì)控股地位。淡馬錫作為新加坡全資國(guó)有企業(yè)和主權(quán)財(cái)富基金的有效運(yùn)營(yíng)，回應(yīng)了國(guó)有企業(yè)效率低下和所謂國(guó)有股“一股獨(dú)大”、股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題。淡馬錫這種100%國(guó)有的、非上市股權(quán)模式，并沒(méi)有影響淡馬錫從其他上市公司那里獲取投資收益，也沒(méi)有影響其有效運(yùn)營(yíng)。堅(jiān)持政府獨(dú)資或控股來(lái)發(fā)展國(guó)有企業(yè)，并不是新加坡一個(gè)國(guó)家的做法。新西蘭政府關(guān)于國(guó)有企業(yè)進(jìn)行混合所有制改革的做法，如政府保留至少51%的股份、不允許出現(xiàn)基石投資者、本土公民和機(jī)構(gòu)優(yōu)先等。

淡馬錫的國(guó)有獨(dú)資運(yùn)營(yíng)模式和新西蘭國(guó)有企業(yè)的混合所有制改革啟示我們：在新一輪國(guó)有企業(yè)改革中，在混合所有制經(jīng)濟(jì)改革中，不搞一刀切、不搞“為混而混”。

堅(jiān)持專業(yè)化投資運(yùn)營(yíng)國(guó)企。淡馬錫從成立起就始終堅(jiān)持所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離，堅(jiān)持獨(dú)立的專業(yè)化投資運(yùn)營(yíng)，非常注重利用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。關(guān)于投資項(xiàng)目進(jìn)退的方式,淡馬錫堅(jiān)持以資本運(yùn)營(yíng)效益為優(yōu)先原則，以此作為資本靈活進(jìn)退的依據(jù)，就其體量龐大的國(guó)際投資來(lái)說(shuō)更是如此。關(guān)于投資項(xiàng)目的重點(diǎn)，淡馬錫優(yōu)先圍繞新興地區(qū)、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、龍頭企業(yè)和目標(biāo)人群開(kāi)展投資。關(guān)于投資項(xiàng)目的決策，淡馬錫通過(guò)董事會(huì)和職業(yè)經(jīng)理人對(duì)種子項(xiàng)目的多重評(píng)估來(lái)決策。關(guān)于投資項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)防控，淡馬錫采取本金和收益并重、投資和退資并重的投資策略。關(guān)于投資收益的管理，淡馬錫注重投資收益的儲(chǔ)備，以平衡自身發(fā)展和社會(huì)貢獻(xiàn)的關(guān)系。關(guān)于融資機(jī)制的方式，淡馬錫通過(guò)發(fā)行債券而不是出售股權(quán)來(lái)融資。

關(guān)于人力資源的培育，淡馬錫非常注重投資人才的專業(yè)化和本地化。關(guān)于內(nèi)部員工激勵(lì)機(jī)制，淡馬錫注重采用長(zhǎng)期和短期相結(jié)合、正負(fù)激勵(lì)相結(jié)合的方式以嚴(yán)明獎(jiǎng)懲。關(guān)于公司的外部公共關(guān)系，淡馬錫非常注重維護(hù)其與投資對(duì)象國(guó)政府、企業(yè)和公民的友好合作等。

堅(jiān)持以董事會(huì)為核心治理國(guó)企。在依憲依法治理的基礎(chǔ)上，政府授權(quán)企業(yè)董事會(huì)對(duì)決定企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的若干重大事項(xiàng)進(jìn)行充分決策，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被監(jiān)管企業(yè)則以董事會(huì)治理為核心，按市場(chǎng)原則進(jìn)行獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，這是“淡馬錫模式”的重心所在。政府對(duì)國(guó)企的監(jiān)管重在國(guó)企的資本金變動(dòng)、董事會(huì)成員任免等重大事項(xiàng)，不干預(yù)企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)管理、業(yè)績(jī)考評(píng)等，被監(jiān)管企業(yè)則負(fù)責(zé)向監(jiān)管機(jī)構(gòu)定期匯報(bào)企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況等。

在不斷健全和完善國(guó)資相關(guān)法制的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)董事會(huì)充分授權(quán)、以董事會(huì)為核心來(lái)運(yùn)作，做實(shí)董事會(huì)、做專董事會(huì)、管好董事會(huì)、止于董事會(huì)，確實(shí)應(yīng)該成為未來(lái)中國(guó)國(guó)資監(jiān)管改革的方向之一。同時(shí)也應(yīng)該看到，新加坡“淡馬錫模式”的有效運(yùn)行，與新加坡以“嚴(yán)刑峻法”著稱的獨(dú)特法治環(huán)境以及新加坡憲法、總統(tǒng)與行政部門(mén)的有力配合有很大關(guān)系。

“淡馬錫模式”的局限所在

“淡馬錫模式”本身并非神話，其獨(dú)特的股權(quán)投資運(yùn)營(yíng)模式、財(cái)務(wù)投資者定位、新加坡的政治法律環(huán)境，使得它也存在諸多推廣復(fù)制的局限性。以淡馬錫為代表的國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)公司，始終無(wú)法替代國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，來(lái)充當(dāng)全國(guó)集中統(tǒng)一的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理者的角色。

新加坡獨(dú)特的法治環(huán)境。誠(chéng)如研究公司治理的美國(guó)學(xué)者布萊爾所言：公司是一種法律設(shè)計(jì)，匯集和組織資本、勞動(dòng)和其他資源，以生產(chǎn)并銷售產(chǎn)品和勞務(wù)；而公司治理是一種法律、文化和制度安排的有機(jī)整合。對(duì)淡馬錫的研究學(xué)習(xí)，不能脫離“淡馬錫模式”所存在的法治和文化環(huán)境。新加坡是全世界以嚴(yán)刑峻法著稱的英美法國(guó)家，一直堅(jiān)持重罰來(lái)遏制犯罪或破壞性行為。新加坡的嚴(yán)刑峻法、較少的國(guó)有資產(chǎn)流失案件，或許是新加坡對(duì)淡馬錫之類的國(guó)有企業(yè)董事會(huì)充分授權(quán)的原因之一。在現(xiàn)有反腐任務(wù)仍然艱巨的國(guó)情條件下，關(guān)于國(guó)資監(jiān)管改革的頂層設(shè)計(jì)并不能只做減法。以董事會(huì)為核心的公司治理模式，同樣需要公司外部良好法治環(huán)境的保障。

淡馬錫獨(dú)特的股權(quán)投資模式。淡馬錫的投資獲利模式對(duì)淡馬錫這樣資本金龐大的主權(quán)財(cái)富基金巨擘能否保持長(zhǎng)久可持續(xù)的高投資收益提出了嚴(yán)正考驗(yàn)。從淡馬錫的投資獲利模式來(lái)看，一方面，投資股權(quán)對(duì)象的國(guó)際化和多元化、靈活自由的投資進(jìn)入和退出模式，使得淡馬錫在更大范圍挖掘商機(jī)成為可能；另一方面，由于淡馬錫除了買(mǎi)賣股權(quán)、不著重經(jīng)營(yíng)具體業(yè)務(wù)，這也使得它作為主權(quán)財(cái)富基金的投資收益，嚴(yán)重依賴被投資股權(quán)項(xiàng)目尤其是境外投資股權(quán)項(xiàng)目的收益情況。淡馬錫在某些年份的實(shí)際投資收益率并不算高，甚至在個(gè)別項(xiàng)目上出現(xiàn)巨額虧損。淡馬錫2013年的股東回報(bào)率也只有1.5%（以新元計(jì)），淡馬錫在2011年與2012年的財(cái)富增值分別為負(fù)88億元與負(fù)126億元。2015年，標(biāo)準(zhǔn)普爾甚至聲稱要對(duì)淡馬錫的信用評(píng)級(jí)事項(xiàng)予以調(diào)整。

中新兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性差異。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段來(lái)看，淡馬錫已經(jīng)從一家肩負(fù)培育新加坡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)有資本投資公司演變?yōu)槿蚺琶诰诺闹鳈?quán)財(cái)富基金。淡馬錫嚴(yán)重依賴國(guó)際市場(chǎng)與金融投資獲利的模式，與中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及國(guó)有企業(yè)承擔(dān)的使命和任務(wù)，有著很大的差異。

與美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)還是一個(gè)人均GDP排名非常落后的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的工業(yè)化任務(wù)還沒(méi)有完成，多數(shù)企業(yè)不能占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的制高點(diǎn)，沒(méi)有形成由優(yōu)強(qiáng)企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，缺乏有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)整合能力的大型跨國(guó)公司。因此，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、振興民族產(chǎn)業(yè)，通過(guò)國(guó)有企業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，仍然是中國(guó)國(guó)有企業(yè)的重要使命和任務(wù)，尤其是對(duì)中國(guó)的中央國(guó)有企業(yè)而言。

中新兩國(guó)國(guó)有企業(yè)的使命差異。從中新兩國(guó)國(guó)有企業(yè)的實(shí)際情況來(lái)看，相比淡馬錫投資500億美元左右（約合3000億元）的新加坡國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)，中國(guó)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)總額（不含金融）達(dá)104萬(wàn)億元。中國(guó)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)分布在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的眾多行業(yè)和領(lǐng)域，在落實(shí)國(guó)家宏觀調(diào)控政策、應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)、處理各類突發(fā)事件、抗擊重大自然災(zāi)害、保障國(guó)家重大活動(dòng)和維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定等方面發(fā)揮著重要且不可替代的作用，在載人航天、繞月探測(cè)、高速動(dòng)車、特高壓電網(wǎng)、青藏鐵路、三峽工程、西氣東輸、南水北調(diào)等關(guān)鍵技術(shù)和重大工程攻關(guān)中，發(fā)揮著引領(lǐng)帶動(dòng)作用。退一步說(shuō)，中國(guó)可以多一家或少一家著眼于營(yíng)利性目標(biāo)的資本投資公司，但不能沒(méi)有眾多關(guān)系國(guó)計(jì)民生、承擔(dān)特定功能、引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的大型國(guó)有企業(yè)（包括國(guó)有金融機(jī)構(gòu)等）。這就決定了，在市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)的大原則下，國(guó)有企業(yè)的分類改革有必要平衡其肩負(fù)的產(chǎn)業(yè)振興、技術(shù)創(chuàng)新、公共服務(wù)與投資營(yíng)利等目標(biāo)。

歷史學(xué)家卞歷南關(guān)于中國(guó)國(guó)有企業(yè)制度形成演變的研究指出，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)的根本特征，都可以歸因于中華民族持續(xù)的全面危機(jī)以及這個(gè)民族為回應(yīng)這一危機(jī)而做出的反應(yīng)。在推進(jìn)和引領(lǐng)中國(guó)工業(yè)化和信息化、確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的道路上，中國(guó)特色社會(huì)主義的國(guó)有企業(yè)/國(guó)有資本的使命，不能止于賺錢(qián)之類的財(cái)務(wù)目標(biāo)。在兼顧財(cái)務(wù)目標(biāo)的同時(shí)，中國(guó)的國(guó)有資本投資公司必須發(fā)揮國(guó)有資本在國(guó)民經(jīng)濟(jì)安全、產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型、企業(yè)做優(yōu)做強(qiáng)的引領(lǐng)帶動(dòng)作用，搭建國(guó)有資本可進(jìn)可退、企業(yè)優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)化機(jī)制。

中國(guó)之大、問(wèn)題之復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)之獨(dú)特，注定了中國(guó)沒(méi)有簡(jiǎn)單的模式可以復(fù)制，包括國(guó)有企業(yè)和國(guó)資監(jiān)管的改革。如前所述，“淡馬錫模式”只能為我們提供參考和借鑒，不能簡(jiǎn)單復(fù)制；因?yàn)椤暗R錫模式”不僅存在于其獨(dú)特的投資運(yùn)營(yíng)模式中，也存在于新加坡獨(dú)特的政治、經(jīng)濟(jì)、法律和文化生態(tài)環(huán)境中。

即使淡馬錫公司本身也對(duì)中國(guó)及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式采取了學(xué)習(xí)、借鑒和融合的做法，追隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)一同成長(zhǎng)壯大，但這并不意味著“淡馬錫模式”之類的外部經(jīng)驗(yàn)無(wú)甚可學(xué)、一無(wú)是處。從夯實(shí)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和培育具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)公司的高度，做好國(guó)有企業(yè)和國(guó)資監(jiān)管改革的加減法，仍然需要我們研究、借鑒一切有益的管理經(jīng)驗(yàn)和做法，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和本土企業(yè)成長(zhǎng)的必由之路。

（作者為國(guó)務(wù)院國(guó)資委研究中心副研究員，編輯：王延春）

（本文首刊于2017年7月10日出版的《財(cái)經(jīng)》雜志）